Todo este plan es una pasada. Sus promotores demuestran de qué lado están. También el "descoloque" y desconocimiento del mundo digital. Como dice Lawrence Lessig, muy lejos de posturas radicales, reivindica la bondad intrínseca del sistema: en sus esquemas, la propiedad es buena, la piratería es mala. Para el autor de "Cultura libre", el problema radica en los excesos del sistema legal de derechos de autor, en su extensión inadecuada al mundo digital. La obra de Lessig no plantea en absoluto un cambio de sistema: todo lo más, un ajuste a los nuevos tiempos, con objeto de preservar el dominio público cultural, víctima de una voraz expropiación. Seguro que la ministra no ha leído a Lessig. No sería mala idea enviarle un ejemplar en PDF a modo de protesta.

COMENTARIO (I)
La formulación de un problema, es más importante que su solución (A. Einstein).

Una vez más estamos asistiendo a un debate que se puede estar planteando mal, como pasa muchas veces, de forma interesada. A priori se han definido, parece ser dos bandos: Los malos (piratas), los buenos (llamémosles antipiratas).

Está claro que el debate encierra muchas esquinas y dobleces (seguramente surgirán mas bandos con el paso del tiempo) y habrá que debatir mucho para llegar a acuerdos aceptables para la mayoría, y no solo para los que se supone que viven de estos negocios culturales.

La difusión de la cultura y de los avances tecnológicos alcanzan su verdadero valor en la medida en que la sociedad los absorbe y los utiliza. ¿Qué sentido tendría descubrir una fármaco eficaz contra el SIDA si luego la sociedad no puede utilizarlo, entre otras cosas porque no puede pagar el precio que "alguien" establece con criterios, la mayoría de las veces harto discutibles?. Ningún sentido. Al mismo tiempo aquellas personas cuyo trabajo es encontrar esas vacunas o fármacos necesitan vivir y su trabajo se debe retribuir para que puedan vivir de él y además como la forma más eficaz de que continúen con su importante labor económica y social...(SIGUE).

COMENTAIO (II)
Probablemente en el párrafo anterior y quizás de forma ingenua está expuesto el problema que aquí nos ocupa. Un problema que para resolverse necesita explicitar, antes que intereses corporativos, valores humanos y sobre ellos buscar una solución razonable, valores como: Solidaridad, difusión de la cultura, vidas humanas, etc.

Seguiremos discutiendo de esto, pero mientras tanto y si a ustedes no les molesta mucho seguiré escuchando unos poemas que decían:

“(...) Habia una vez un lobito bueno
al que maltrataban todos los corderos
y también había un príncipe malo
una bruja hermosa y un pirata honrado”.

Más de 3.000 internautas ya han firmado el manifiesto por la liberación de la cultura que circula desde ayer por Internet. El texto ha sido difundido como respuesta al Plan Antipiratería que ha presentado el Gobierno.

El manifiesto pide al Ministerio de Cultura que deje de actuar como “salvaguardia de la industria del entretenimiento”, plantea que se reduzca la duración de los derechos de autor y propone a la sociedad y a los autores que busquen nuevas formas de negocio en Internet que se aprovechen de las nuevas redes de distribución en lugar de criminalizarlas. Más de un centenar de blogs se han hecho eco del manifiesto.

Se fijará el perfil del "consumidor de productos ilegales". Habrá unidades policiales especializadas, una comisión interadministrativa hará seguimientos de los resultados, se modificarán las leyes para hacerlas mas eficaces, habrá "formación" continua de policías, jueces y fiscales... Enhorabuena a los intermediarios y mercaderes de la cultura, ya tienen lo que querían.» Un nuevo "Plan Integral", tan de moda ahora, que tiende a confundir interesadamente entre intercambio privado sin lucro (P2P), perfectamente legal, y "top manta". Su nombre completo merece citarse: "Plan Integral para la Disminución y la Eliminación de las Actividades Vulneradoras de la Propiedad Intelectual". Pese al título rimbombante y por mucha intoxicadora "campaña de concienciación", no perdamos de vista que no ha habido reformas legales y que lo que ayer era legal, lo sigue siendo hoy.

El objetivo, dicen, es la "asunción por el conjunto de la sociedad de los valores que encierran las normas de propiedad intelectual". Pero si se lee atentamente el texto, puede verse que no es cierto. El objetivo es que la sociedad asuma que la única forma de ver la propiedad intelectual es la que ellos tienen. Lo que se quiere es que la ciudadanía acepte y se resigne a que "otra propiedad intelectual no es posible". El objetivo es extirpar ideas, reconvertir disidentes y esterilizar cerebros. El objetivo es evitar que alguien vuele sobre el nido del cuco.

... y "España lleva 23 años de retraso"...

Por qué la India y Pakistan son la potencias que son en programacion?
Porque durante años "piratearon" programas a los que economicamente no tenian accesso creados en .
Y dicen que apoyan el progreso a la Sociedad de la Informacion... Si, poniendo aranceles al conocimiento, persiguiendo al que quiere aprender y no tiene medios... "poniendo puertas al campo"

A este paso los 23 años se convertiran en 230 en breve.